Взыскание долга — это комплекс юридических действий кредитора, направленных на подтверждение судебным актом существования денежного обязательства и последующее принудительное исполнение за счет имущества должника. В Польше процесс складывается из досудебного этапа (переговоры, претензии), выбора процессуальной формы (приказное производство, электронное приказное производство, исковое производство), получения исполнительного титула и стадии egzekucja (исполнительное производство) у судебного пристава-исполнителя (komornik sądowy). Нормативной основой служат Гражданский процессуальный кодекс Польши (Kodeks postępowania cywilnego, далее — KPC) и Закон о судебных расходах по гражданским делам от 28.07.2005 (Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Для коммерческих долгов существенное значение имеет Закон от 08.03.2013 «О противодействии чрезмерным задержкам в коммерческих транзакциях» (ранее — о сроках платежей). Этот Закон закрепляет автоматическое начисление процентов и фиксированную компенсацию расходов на взыскание в размере 40, 70 или 100 евро, в зависимости от суммы долга. Практические публикации уточняют, что компенсация взыскивается без дополнительного предупреждения должника после наступления просрочки, а сверх этой суммы могут взыскиваться фактически понесенные и разумные расходы кредитора, например, на юридическую помощь.
От корректной квалификации отношений и выбора процессуального пути зависят госпошлина, скорость получения судебного приказа или решения, а в конечном счете — вероятность реального взыскания через арест счетов и иное имущество должника.
Польское право предусматривает несколько дорожных карт для взыскания денежных требований. На практике кредиторы из Беларуси чаще всего идут по одной из двух траекторий: приказное производство (postępowanie upominawcze) или электронное приказное производство (Elektroniczne Postępowanie Upominawcze, EPU) — оба варианта применяются при бесспорной либо документально подтвержденной задолженности; либо исковое производство по общим правилам KPC, если требуются доказательства, допросы свидетелей, экспертизы.
Электронное приказное производство ведет единственный суд в Польше — VI гражданский отдел Районного суда Люблин-Запад (e-Sąd). Вся коммуникация идет через электронный портал; подсудность охватывает всю территорию страны независимо от места нахождения должника. Официальные материалы e-Sąd и судов подчеркивают, что EPU создано для простых и документально подтвержденных требований, не требующих традиционного доказывания. Если суд видит, что дело сложнее или имеются препятствия (например, давность, необходимость широкой оценки доказательств), он передает спор в обычный суд по месту должника.
Когда достаточно приказа? Если есть договор, счета/накладные, акты поставки и переписка о признании долга. Когда идти с иском? Если ожидается возражение по качеству, объему поставки, расчетам, либо требуется экспертиза. Важная деталь: в приказном производстве и EPU суд выдает nakaz zapłaty (судебный приказ о взыскании), который приобретает силу после истечения срока на возражения, а при подаче возражений дело «переходит» в обычный процесс.
Ключевым преимуществом EPU является пониженная госпошлина: четверть обычной пошлины, то есть 1,25 % цены иска (при стандартной 5 %). Это следует из правил о «снижении оплаты» в приказном/электронном приказном производстве, что неоднократно разъясняют сами суды и юридические порталы.
Для сравнения: базовая пошлина по имущественным искам в Польше при цене иска свыше 20 000 PLN составляет 5 %, но не более 200 000 PLN; по искам до 20 000 PLN действует шкала фиксированных сборов.
Скорость EPU традиционно выше, поскольку суд работает с электронными материалами и упрощенными формами. Однако существует риск, что при наличии признаков спорности или неполных данных суд откажет в выдаче приказа и передаст дело в компетентный «бумажный» суд.
Польский закон о противодействии задержкам в коммерческих транзакциях устанавливает автоматическое право кредитора на «odsetki ustawowe za opóźnienie w transakcjach handlowych» (законные проценты за просрочку в коммерческих сделках) без предупреждения должника. Параллельно кредитор вправе требовать фиксированную компенсацию расходов на взыскание: 40 евро при долге до 5 000 PLN, 70 евро при долге от 5 000 до 50 000 PLN и 100 евро при долге свыше 50 000 PLN; сверх этого — возмещение фактически понесенных и разумных расходов (например, услуги адвоката/юриста).
Ставки процентов зависят от референтной ставки НБП (Narodowy Bank Polski) и пересматриваются каждые полгода. В 2025 году соответствующие ориентиры и расчеты публиковались правовыми ресурсами и экономическими изданиями, указывая конкретные величины на первое и второе полугодие в зависимости от категории должника. Это важно включать в расчет исковых требований.
Для истцов из-за пределов ЕС действует особый режим вручения: если юридическое лицо не имеет адреса в Польше или ЕС, суд обяжет указать представителя для вручения (pełnomocnik do doręczeń) или применит альтернативные механизмы, предусмотренные KPC. Параллельно ответчик вправе ходатайствовать о внесении истцом kaucja aktoryczna (депозит для обеспечения судебных расходов), если истец — нерезидент ЕС и не имеет достаточного имущества в Польше. Институт залога расходов регламентирован статьями 1119–1128 KPC. Закон также прямо перечисляет исключения, когда депозит не требуется (например, при наличии достаточного имущества истца в Польше, при освобождении от пошлины, а также в приказном, упрощенном и некоторых иных производствах).
Практический вывод: если вы — белорусская компания и планируете иск в Польше, предусмотрите в бюджете возможный депозит на расходы по требованию ответчика и заранее оформите представителя для вручения, чтобы избежать процессуальных задержек.
Общий срок исковой давности в Польше составляет 6 лет, но для требований, связанных с предпринимательской деятельностью, и для периодических платежей — 3 года (статья 118 Гражданского кодекса Польши). Сроки считаются с момента, когда требование стало подлежащим исполнению, и зависят от характера договора. Это — один из аргументов в пользу быстрого обращения, в том числе в EPU.
После получения исполнительного титула (приказ с отметкой о правовой силе или решение суда с «klauzula wykonalności» — исполнительной отметкой) кредитор обращается к судебному приставу-исполнителю (komornik sądowy). Пристав вправе накладывать арест на банковские счета, движимое имущество, дебиторскую задолженность, зарплату, а также инициировать поисковые запросы. Существенная практическая особенность Польши — электронное взаимодействие приставов с банками через систему OGNIVO, что ускоряет розыск и арест счетов. Именно через OGNIVO банки оперативно отвечают на запросы и реализуют блокировку средств.
Дополнительно кредитор может использовать Krajowy Rejestr Zadłużonych (KRZ) — государственный реестр банкротств и реструктуризаций — для проверки статуса должника и оценки рисков исполнимости. Официальная платформа реестра предоставляет открытую информацию о делах, что помогает принимать решение о стратегии взыскания.
Между Беларусью и Польшей действует Договор о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, трудовым и уголовным делам от 26.10.1994. Он предусматривает взаимное признание и исполнение судебных решений по гражданским делам на основании обращения заинтересованной стороны в компетентный польский суд. Минюст Польши подтверждает действие указанного договора в части международной правовой помощи, включая порядок направления запросов и исполнения. После признания польский суд проставляет исполнительную отметку (klauzula wykonalności) на иностранном решении, что открывает дорогу в исполнительное производство у komornik.
Формально предъявление досудебной претензии (wezwanie do zapłaty) не всегда является обязательным условием для подачи иска, но крайне рекомендуется, поскольку:
Польские практические источники подчеркивают, что проценты и компенсация в коммерческих сделках начисляются без предупреждения, но корректно оформленное «wezwanie» повышает переговорный потенциал и снижает риск процессуальных возражений должника.
Бюджет складывается из:
EPU — «электронное приказное производство», ведущееся через портал e-sad.gov.pl. Суд выдает nakaz zapłaty на основании электронного иска и приложенных данных. Чтобы снизить риск передачи дела в «бумажный» суд, важно: корректно описать основание требования, указать точные даты и расчеты процентов/компенсации, приложить сканы ключевых документов и корректно идентифицировать ответчика.
Малоизвестный факт: по делам с давностью, «видимой» из данных иска (например, дата требования старше трех лет для коммерческих споров), e-Sąd часто не выдает приказ и направляет дело в суд общей юрисдикции.
Перед подачей материалов проверьте контрагента по KRS (для компаний) или CEIDG (для предпринимателей-физических лиц), а также по KRZ на предмет процедур неплатежеспособности. KRS/CEIDG — официальные государственные реестры, доступные онлайн. Проверка этих источников ускорит идентификацию и сервис документов, а также минимизирует риск ошибок в реквизитах (что особенно важно в EPU).
Европейский приказ о взыскании (European Payment Order, Регламент № 1896/2006) и Европейская процедура рассмотрения исков малой суммы (Регламент № 861/2007) — это инструменты между государствами — членами ЕС. Они применяются к «трансграничным» делам, где стороны находятся в разных государствах — членах ЕС. Если кредитор — белорусская компания, а должник — польская компания, дело не отвечает критерию «между государствами — членами ЕС», поэтому данные регламенты обычно не применяются. В таких случаях рационален национальный путь: EPU/приказ/иск по KPC. Эта логика вытекает из определения «трансграничного дела» в Регламенте № 1896/2006 (статья 3) и в Регламенте № 861/2007.
Если активы должника — в Польше, а документы подтверждают долг, целесообразно стартовать с EPU или приказного производства: это быстрее и дешевле по госпошлине. При ожидаемых возражениях — сразу иск по KPC. При наличии белорусского решения — использовать механику признания по двустороннему Договору 1994 года и переходить к коморнику после получения польской исполнительной отметки. При любом сценарии следует учитывать трехлетнюю давность коммерческих требований и заранее планировать доказательства, расходы и сервис документов.
В Польше приставы запрашивают сведения о банковских счетах должника через OGNIVO — это нередко позволяет наложить арест в течение нескольких дней после поступления исполнительного документа приставу. Для кредитора это означает, что верно выбранная процессуальная траектория и своевременная подача материалов приставу критически влияют на результат.
Наша команда ведет споры о взыскании задолженности и сопровождение исполнительных процедур в разных юрисдикциях, включая Польшу. Мы понимаем, как сочетать досудебную стратегию, EPU, иск в суде общей юрисдикции и эффективную работу с исполнителем, чтобы добиваться платежа, а не просто «бумажной победы». У нас — большой судебный опыт; у юристов 15–25 лет практики, мы регулярно отмечаемся профессиональными наградами и выступаем спикерами профильных мероприятий. Директор Сергей Белявский 20 лет проработал в экономических судах (10 лет — судьей), сейчас он рекомендованный арбитр МАС при БелТПП, автор 5 книг и более 1200 публикаций. В Минске наш офис расположен на ул. Кульман, 11; в Гродно — на ул. Калючинской, 23. Мы свободно работаем на английском и польском языке и опираемся на партнерскую сеть в более чем 40 странах. У нас открыт собственный счет в PKO Bank Polski, что упрощает расчеты с польскими и зарубежными клиентами. Более 1500 клиентов уже получили с нашей помощью возврат или экономию свыше 1,7 млрд рублей.
Если вы столкнулись с просрочкой платежа со стороны польского контрагента — оставьте заявку на консультацию на нашем сайте https://e-sud.by. Мы предложим оптимальный маршрут между претензией, EPU/приказом, иском и последующим исполнением, с расчетом процентов и компенсаций по польскому праву и с учетом реальных активов должника в Польше.